元々、奥さんの影響で、家ではiMacを使い始めたわけですが、
画面も標準で綺麗だし、写真好きな人には結構いいかもしれませんね。
というわけで、これは我が家で４台目のimac・・・（３台目は奥さんが使用中）
まあこれから10年近くは買い換えないでしょうから、
最新型の27インチ、5Kディスプレイにしてみました。
・・・で、冒頭で書いた通り、困ったのがブログの写真がボケボケになってしまったこと。
画面の解像度が良いと、却って逆にボケボケに見えてしまうという・・・
何だかおかしな話なのですが、まあ実際そうなっちゃったんだから、事実です（笑）
例えば、この新緑眩しい２枚の写真・・・
皆さんの画面ではどんな感じに見えていますか？
私はブログにUPする写真は、横幅630ピクセル、jpeg圧縮は「高」レベルを選択しています。
上の写真は、上記の通りで、下の写真は横幅1,260ピクセルでUPし、
画面表示で630ピクセルに縮小しています・・・が、その差がわかるでしょうか？
↓630ピクセル
↓1,260ピクセルでupし、630ピクセルで表示
imacの5Kディスプレイでは、この２枚の差は一目瞭然で、
特に樹々の枝ぶりの鮮明さでは、上の写真の劣化具合は、見る影もありません。
ただ、これがうちにある古いiPadや、スマホで見た場合は、
そこまで気になるレベルではないのです。
では、全部のブログの写真を横幅1,260ピクセルでUPして
630ピクセルで見せればよいではないか？・・・となりますが、
そうすると写真１枚のファイル容量が約４倍にも増えてしまうのが悩ましいところです。
jpeg圧縮は、例えば青い空や、鏡面湖面など、
変化が少ない画像ではかなり小さい容量となりますが、
この写真のように細かい葉っぱがたくさんあると、とても大きな容量になります。
試しに、横幅３種類とjpeg圧縮を変えて、画像をUPしてみたものを並べてみましょう。
ファイルサイズは、以下の通りです。
横幅 630ピクセル：189kバイト
横幅 945ピクセル：393kバイト
横幅 1,260ピクセル＆jpeg圧縮「中」：430kバイト
横幅 1,260ピクセル：730kバイト
※表記のないものは、jpeg圧縮「高」
↓630ピクセル
↓945ピクセル
↓1,260ピクセルでjpeg圧縮「中」
↓1,260ピクセル
・・・945ピクセルは、630に比べると、かなり画質は改善していますが、
ファイルサイズは大差無い 1,260ピクセル & jpeg「中」と比較すると、
シャープさで劣っていることがわかります（5Kディスプレイでは）
意外だったのは、1,260ピクセルのjpeg 「中」と「高」では、
よ〜く目を凝らしてみても、その差がわかりませんでした。
ということは、1,260ピクセルで jpeg「中」が、上の４種類のなかでは、
一番効率よく（ファイルサイズが小さくても）高画質を得られるという結果になりました。
しかし、1,260ピクセルで画像UPしても、ブログの表示では630ピクセルにしているのに、
どうして見え方が異なるのでしょうかね？
・・・え〜と、ここの理由が全くわかりませんが（爆）
事実は事実として、受け止めるしかありません（汗）
さて、写真のファイル容量を大きくすると、ブログの読み込みが遅くなることも懸念されますが、
それより心配なのが、ナチュログの容量です。
現在、ナチュログブロガー１人に割り当てられている容量は、2,500Mバイト
私の場合、わりとケチケチ写真サイズを小さくしたりしていたので、
５年経過した現在で 1,251 / 2,500 MB の使用容量・・・つまり約半分を使った計算になります。
まあ、この容量はいざとなったら運営にお願いしようかとも思っていますが、
やはりある程度決められたルール内で収まるように努力することは、必要だと思います。
・・・ということで、ボケボケは覚悟で、これからも、、、
↓630ピクセル
↓1,260ピクセル
↓630ピクセル
↓1,260ピクセル
う〜ん、こうして並べてみると、ほんと萎えてきますが、
一般的なwindowsのデスクトップとかノートPCだと、どれくらい差が見えるのでしょうかね〜？
たぶんスマホだとほとんど差はないと思いますが・・・
ちなみに、それほど大きなファイルサイズで上げているわけではないようですが、
何故か
Egnathさんのブログは、5Kディプレイで見ても結構キレイに見えますね。
・・・何か秘密があるのかな？（笑）
しかし、一生懸命upしてきたキャンプレポも、徐々に時代遅れになってしまうのですな〜・・・
う〜ん、寄る年波とPCの進化には勝てませんな（←じじいか（爆））
（おしまい）
↑見えすぎて逆に困るPC（爆）